KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/32643 E., 2019/2587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hüküm davalı ... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece temyiz talebi "harcın ikmal edilmediği" gerekçesi ile 08.09.2015 günlü ek kararla reddedilmiştir.
Davalı vekili temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da süresinde temyiz etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendiğinde, bakiye temyiz ve karar harcı için davalıya mahkemece muhtıra çıkarıldığı, davalının süresinde temyiz harcını ikmal ettiği, bakiye karar harcının yatırılmaması temyiz başvurusunda bulunmaya engel olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz talebinin eksik harç bakımından reddine ilişkin yerinde görülmeyen ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/32643, K. 2019/2587, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama