KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/33271 E., 2019/2846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı ... Kimyasal Ürünleri A.Ş. temyizi açısından yapılan incelemede;
Hüküm taraflarca temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekilinin UYAP’tan e-imzalı olarak gönderilen 08/07/2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği ve davalı vekilinin temyizden feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davalının temyiz talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, nisbi temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine,
2- Davalı .... temyizine gelince;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/33271, K. 2019/2846, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama