Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/33760 K.2019/2874

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar yargılama sırasında vekil ile temsil edilmişlerdir. Bu nedenle mahkemece karar tarihindeki AAÜT. sinin 13. maddesi dikkate alınarak, kabul edilen 2.805,46 TL. üzerinden 1.500,00 TL. reddedilen 1.100,00 TL. üzerinden 1.100,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken AAÜT. sinin 13. maddesi dikkate alınmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 5 numaralı bendindeki “…276,712…” rakamının çıkartılarak,yerine “…1.500,00…” rakamının,