KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/35332 E., 2016/18470 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2016
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı şirketin ünvanının karar başlığında yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Mahkemece, sendikal tazminat talebinin kabulü davacının işe başlatılma şartına tabi tutulmuştur. 6356 sayılı Sendikalar Kanunun 25/4 maddesi gereğince sendikal tazminat talebinin kabulü işçinin işe başlatılma ve başlatılmama şartına bağlı tutulamayacağından hüküm bu yönüyle hatalı olup, bu husus bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/35332, K. 2016/18470, 25 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama