Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/35410 K.2019/18915

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili; davacının davalı işyerinde 17.04.2003-15.10.2007 tarihleri arasında uluslararası tır şoförü olarak çalıştığını, davacının asgari ücret+sefer primi sistemi ile ücret aldığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek; fark kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dosyada mevcut davacının imzasını taşıyan 15/10/2007 tarihli ibraname ve aynı tarihli protokol içeriğinde, iş akdinin davacı tarafından sonlandırıldığı açık olup haklı nedenle dahi olsa iş akdini sona erdiren tarafın ihbar tazminatı talep hakkının olmayacağı gözetilmeden, ihbar tazminatı talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalıdır.

F) Sonuç: