Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/35524 K.2019/7003

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davacının yaptığı harç masraflarının diğer yargılama giderlerine katılarak, kabul/redde göre oranlanması hatalı ise de, bu husus davacı temyizi olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

3-Mahkemece davalı A Grup Güvenlik Koruma ve Eğitim Hiz. Ltd. Şti. ve ... lehine reddedilen miktar üzerinden nispi şekilde hesaplanan 1.805,50 TL vekalet ücretinin "davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine" şeklinde hüküm kurulması gerekirken" davalı taraftan alınarak davacı taraf verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Ayrıca iki davalıya karşı dava açılmış olmasına rağmen infazda tereddüt yaratacak şekilde davalıları alacak kalemlerinin bir kısmında "davalı" şeklinde bir kısmında ise "müşterek ve müteselsilen" sorumlu tutulduğu, yine yargılama giderlerinde de "davalı" şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK.nın geçici 3/2. maddesi atfıyla HMUK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.