KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/35720 E., 2016/30 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar ... (Bandırma Devlet Hastanesini temsilen) ile ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Mahkemece, gerekçeli karar başlığının davalı kısmında T.C. Sağlık Bakanlığı yerine tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti bulunmayan Sağlık Müdürlüğünün adı yazılmış ise de Bakanlığa tebligat yapılıp vekilince davaya cevap verilmesi sebebiyle söz konusu yanlışlık mahallinde düzeltilebilecek maddî hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı'nın ve davalı Söğütlü Temizlik Şirketinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ...'na yükletilmesine, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/35720, K. 2016/30, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama