Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/35736 K.2019/6281

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle taraflar arasındaki hizmet tespiti davasının kararının hüküm kısmında davacının davalılar tarafından birlikte istihdam edildiği kabul edilerek hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre, davalıların aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Davacının iş akdinin 14.04.2002 tarihinde feshedildiğinin, davanın 21.05.2002 tarihinde açıldığının ve ıslah tarihinin 11.04.2008 olduğunun anlaşılması karşısında bu tarihlerin hükümde açıkça yazılmamasının ve davada birden fazla davalı olduğu halde hüküm altına alınan alacakların, vekalet ücreti, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin hangi davalıdan tahsil edileceği açıklanmadan “…davalıdan…“ şeklinde hüküm kurulmasının HMK.nın 297/2. maddesine aykırı olup, infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.