KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/36008 E., 2016/2220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, akti tazminatı ile ücret, alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacı işçi ile imzalanan iş sözleşmesinin belirli süreli iş sözleşmesi için olması gereken objektif nedene dayandığının kanıtlanamamış olmasına göre süresinden önce feshine bağlı olarak hesaplanan tazminata hak kazanılması mümkün değilse de hükmün davalı tarafça temyiz edilmediğinin anlaşılması sebebiyle davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/36008, K. 2016/2220, 28 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama