Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/36506 K.2018/23051

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece, hüküm altına alınan fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve yıllık için ücreti alacaklarına ilişkin miktar yönünden faiz başlangıç tarihlerinin belirtilmemesinin infazda tereddüte yol açacağının düşünülmemesi ve reddedilen kısımlar nedeniyle davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sesbebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.