KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/445 E., 2016/8781 K.·Davacı-karşı 2)DAVALI-KARŞI
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- 1)davalı
- T.C. ... ADINA AVUKAT ...
- Dava
- Davacı-karşı davalı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı, karşı davada ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla ödetilmesine, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1)Gerekçeli karar başlığında davalı olarak dava ile ilgisi bulunmayan nin adı ile tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti olmayan hastane isminin yazılması T.C. ...nca davaya cevap verilip Bakanlık davada temsil edildiğinden bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/445, K. 2016/8781, 11 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama