KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/4496 E., 2015/13622 K.·Mahkemesi : ... İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı ile ücret alacağı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece duruşmada tefhim edilen kısa kararın gerekçe içermediği görülmüştür. Bu nedenle temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacaktır. Gerekçeli kararın davacı vekiline, 21/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün 30/10/2014 olup, aynı tarihte temyiz dilekçesinin verildiği ve temyiz harçlarının yatırıldığı, buna göre davacı vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz talebinin süreden reddine dair ek karar hatalı olup kaldırılması gerekmektedir.
Davacı vekilinin temyiz talebinin süreden reddine dair mahkemece verilen, 31/10/2014 tarih ve 2011/1164 E-2014/450 K. sayılı EK KARAR KALDIRILARAK,YAPILAN İNCELEMEDE;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/4496, K. 2015/13622, 8 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama