Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/450 K.2016/9666

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece fazla çalışma ücreti alacağında taktiri indirim dışında reddedilen kısım olup, buna göre vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin kabul/ret oranına göre belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin paragrafının çıkartılarak, yerine;

“ – Davacının yaptığı harçlar hariç toplam 490,50 TL. yargılama giderinden kabul/ret oranına göre belirlenen 268,30 TL. sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Davacının yaptığı toplam 98,35 TL. harç masrafının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, “ paragrafının yazılmasına,