KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/4658 E., 2016/15291 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2016
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve dini bayram ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davada, yapılan takdiri indirim dışında red edilen kısım 697,54 TL olup karar tarihi itibariyle yürürlükte olan ... hükümlerine göre bu ret miktarı kadar davalı yararına vekalet ücreti belirlenmesi gerekirken bu husus göz ardı edilip nisbi vekalet ücreti verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki davalı yararına vekalet ücretine ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine;
....
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/4658, K. 2016/15291, 27 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama