Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/466 K.2016/9216

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, kanunî gerektirici sebeplerle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davanın devamı süresince davalı ...'ın iş yeri ...'ın adi ortaklığa ait olduğunu hiç gündeme getirmemesi karşısında;davacının bölünebilir alacak sahibi olması nedeniyle alacağını istemek amacıyla adi ortaklığı oluşturanlardan herhangi birisine karşı dava açabileceği ayrıca davalı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği vergi dairesinin yazısında ...'ın adi ortaklığın işyeri olduğunun belirtilmemesi dikkate alındığında;