Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/4906 K.2015/11089

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile fazla mesai, genel tatil ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödenmesini istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz:

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

E) Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda haftalık 13 saat fazla mesai yapıldığı kabul edilerek fazla mesai ücreti hesaplanmış ise de, davalı şirketin ... İş Mahkemesi’ nin 2012/716-2013/344 E-K sayılı ( Dairemizin 2014/3969 esas sayılı onanan emsal) dosyasında günlük 2 saat üzerinden haftalık 12 saat fazla mesai ücret alacağı hesaplanması nedeniyle emsal dosyadaki gibi fazla mesai ücret alacağı hesaplanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.

F) Sonuç: