KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/5163 E., 2016/19989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
A) Davalı ... Şirketi'ne gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu nedenle,
Davalı ... Şirketi'ne gerekçeli karar evelce tebliğ edilmiş ise tebellüğe dair belgenin dosyaya alınması, evvelce tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belge ile temyiz süresi sonuna kadar beklenip verilmesi halinde temyiz dilekçesi ile temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına ilişkin belgeler ve diğer tarafa temyiz dilekçesinin tebliğine dair belgenin gönderilmesi
B) Davalı ... Şirketi açısından; bir kısım temyiz harcının mükerrer yatırıldığı, davalı ... Şirketi vekilinin harçta bir hata olduğuna ilişkin dilekçe verdiği, davalının nispi temyiz harcını yatırıp yatırmadığının dosya kapsamından anlaşılamadığı görüldüğünden;
Mahkeme tarafından davalı ... Şirketi'nin temyiz harcındaki karışıklığın giderilerek, bir TUTANAK düzenlenmesi, bu TUTANAKTA, temyiz maktu harcı, temyiz başvuru harcı ve temyiz nispi harcı miktarlarının AÇIKÇA YAZILARAK, DAVALI ... Şirketi'nin bu harçlardan ne kadarını ne zaman yatırdığının TUTANAKTA tespit edilmesi,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/5163, K. 2016/19989, 14 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama