Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/5273 K.2015/9316

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Yerel Mahkemece temyiz isteminin incelenmesine ilişkin olarak verilen 07/01/2013 tarihli kararda “Davalı tarafından 26/12/2012 tarihinde temyiz edilmiş olup, temyiz posta gideri ve temyiz harcının yatırılmadan UYAP üzerinden gönderildiği ve bugüne kadar da bu giderlerin yatırılmadığından HMK'nun 344/1 maddesi gereğince davalı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına” denilmiş ve bu kararda davalı adından bahsedilmemiş ise de, anılan karar içeriğinden bu davalının ... olduğu anlaşılmakta olup,

UYAP'tan yapılan sorgulamada temyiz karar ve temyiz yoluna başvuru harcı toplamı olarak 157,50 TL'nın 25/12/2012 tarihinde yatırıldığı anlaşılmakla, yerel Mahkemenin, “Temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına” dair 07/01/2013 tarihli kararının davalı ... vekiline tebliği için Dairemizin 27.11.2014 tarihli ilamı ile dava dosyasının mahal Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ve Dairemizin işbu geri çevirme kararına istinaden anılan ek karar (Temyiz başvurusu değerlendirme kararı) davalı şirket vekiline tebliğ edilmiş ise de bu ek karara yönelik temyiz istemi bulunmadığından temyiz incelemesi sadece davalı Belediye vekilinin temyiz

istemleri yönünden yapılmasına karar verilerek yapılan inceleme sonunda;