KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/5388 E., 2015/11434 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2015
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı üniversiteye bağlı ... Hastanesinde diğer davalı şirket işçisi olarak çalışırken, emeklilik nedeniyle akdi feshettiğini belirterek, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının özeti:
Davalı ... Üniversitesi ve diğer davalı ... vekilleri, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı ile davalılardan ... temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılan ... İş Mahkemesi'nin 2011/221 Esas, 2014/323 Karar sayılı birleşen dosya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve dava tarihinin karar başlığında 11.03.2010 yerine 20.11.2013 olarak yazılması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/5388, K. 2015/11434, 23 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama