Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/5776 K.2015/35533

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davalı aleyhine hükmedilen miktarın infazı sırasında, davalısı E. Şirketi olan İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ilâmının infazı ile mükerrer tahsile neden olmamak kaydı ile tahsilinin gerektiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.