Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/7450 K.2017/2009

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan Türk Hava Yolları A.O. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekili ile davalı THY. A.O vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davacının 100.000,00 TL. manevi tazminat talebinde bulunmuş, Mahkemece dava kısmen kabul edilerek, 10.000,00 TL. manevi tazminata hükmedilmiş ise de, Mahkemece kabul edilen miktar üzerinden vekil ile temsil edilen davacı lehine, reddedilen miktar üzerinden ise vekil ile temsil edilen davalı THY. A.O lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 10 numaralı bentten sonra gelmek üzere 11 ve 12 numaralı bentler olarak;

“ 11- Davacı vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki AAÜT. sinin 10/1 ve 12/1. maddesi uyarınca belirlenen 1.500,00 TL. vekalet ücretinin davalı THY. A.O. den tahsili ile davacıya verilmesine,