Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/8327 K.2015/13477

Dairemizin bir önceki geri çevirme kararı üzerine davalı ... vekili bir dilekçe ile cevap vererek dilekçesi ekinde vekaletnamesinin ve harç makbuzunun olduğunu belirttiği görülmekle birlikte dilekçesi ekinde vekaletnamesi olmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekaletnamesinin yanında, ilk geri çevirme kararımızda yer almakla birlikte aşağıda yer alan işyeri ile ilgili belgelerin de gönderilmediği tespit edilmiştir.

Bu itibarla;

1- Kısa karar yüzüne tefhim edilen ve temyiz dilekçesini veren davalı ... vekili Av. ...'ın karar tarihi olan 24/05/2012 tarihi ve temyiz dilekçesi tarihi olan 11/07/2012 tarihinde geçerli vakaletnamesinin, ilgilisinden celbedilerek gönderilmesi,

2-İlgilisinden bahsi geçen vekaletnamenin celbinin mümkün olmaması halinde, davalı ... Vekili Av. ... 'ın dilekçesinde “... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı, 26/04/2010 tarihli vekaletnamesi” olduğu yönündeki beyanı gözetilerek, söz konusu Noterlikten bu vekaletnamenin celbedilerek gönderilmesi,

3- Av. ... 'ın yukarda belirtilen tarihler itibari ile geçerli vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması durumunda, davalı ...'ne Dairemizin iş bu kararı ile mahkeme'nin gerekçeli kararı tebliğ edilerek, temyiz süresinin sonuna kadar beklenip tebliğe dair evrakın ve verilir ise temyiz dilekçesinin gönderilmesi,

4- Önceki Dairemiz geri çevrime kararında istenmiş ise de gönderilmediği anlaşılan, davacının hizmet dökümünde yer alan ... ... sicilli iş yerlerinin açık ünvanı/ adı, işyerlerinin adresleri, iştigal konuları, özellikle davalı ... ve diğer davalı Şirket ile olan ilişkilerini (alt işverenlik, taşeronluk, devir, birleşme, ünvan değişikliği ve benzeri), ortaklarını, temsille yetkili kişilerini, varsa devir, birleşme, ünvan değişikliği, ortak değişikliği gibi hususları gösteren belgelerin ilk tesis tarihinden itibaren ...'ndan ve ...'ndan celbedilerek gönderilmesi,