KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/8424 E., 2017/2166 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti, izin ücreti ve yol ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının dava dilekçesinde SGK primlerinin rızası dışında düşürüldüğünü iddia etmesi ve 4857 Sayılı Kanunun 22. madde hükmüne göre aleyhe değişikliğin yazılı yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/8424, K. 2017/2166, 20 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama