KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/8586 E., 2017/3110 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2017
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davaya konu icra takibinde, takibe konu alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerekmekte olup davalının buna yönelik itirazı yerinde olmakla Mahkemece işlemiş faizle ilgili hüküm kurulmaması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Temyize konu kararın hüküm fıkrasının "kısmen kabül" hükmünden sonra gelen paragraf çıkartılarak yerine;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/8586, K. 2017/3110, 6 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama