Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/9065 K.2017/8096

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde tarafları avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Taraflar arasındaki işe iade davasının davacı lehine sonuçlanması üzerine davacı taraf işe dönmek için davalıya başvurmuş ancak başvurunun sonucunu beklemeden ihbar tazminatını da içeren icra takibi yapmıştır. Bu arada davalı işveren davacıyı işe almayıp haklarına yönelik kısmi ödeme yapmıştır. Bu durumda, hükmedilen ihbar tazminatında davalının, davacıyı işe almayıp kısmi ödeme yaptığı 13/04/2012 tarihinde temerrüde düştüğü ve faizin bu tarihden başlaması gerektiği gözetilmeden davacı tarafça yapılan icra takibinin davalıya tebliğinden itibaren faiz yürütülmesi, hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.