KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/9351 E., 2017/2455 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2017
- Dava
- Davacı, 05/01/2013 tarihinde %96'sı davalı kuruma ait olan ... Şirketinde büro işçisi olarak çalışmaya başladığını, daha sonra aynı davalı işyerinde başka bir firma nezdinde sigorta girişinin yapılıp, çalışmasını sürdürdüğünü, başlangıçtan beri belediye işçisi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/9351, K. 2017/2455, 23 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama