KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2015/9401 E., 2017/7847 K.·Mahkemesi : ... İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının hizmet akdine göre yaşlılık aylığına hak kazandığı tespit edildiğinden kıdem tazminatına hükmedilmesi yerindedir. Ancak davacının yaşlılık aylığına hak kazandığına ilişkin belgeyi davalılara tebliğ ettiği ispatlanamadığından kıdem tazminatı faiz başlangıcının dava tarihi yerine fesih tarihi olarak belirlenmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2015/9401, K. 2017/7847, 4 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama