Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/10142 K.2019/21555

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı .... Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı .... Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Mahkemece hüküm fıkrasının 5. paragrafının 3.bendinde ''davalı .... Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına'' dair hüküm kurulmasına rağmen 6. bendinde ''davacı tarafından sarf edilen ıslah harcı 120,31TL, peşin harç 861,30TL olmak üzere toplam 981,61 TL harcın davalı ....Sağlık Bakanlığından alınarak davacıya verilmesine,'' şeklinde karar verilerek harçtan muaf olan Bakanlığa bu şekilde harç yükletilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanmasına karar verilmiştir.