KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/10222 E., 2019/9502 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2019
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 01.01.2007 yerine 03.03.2015 tarihi, davacı unvanının '' T.C. Milli Eğitim Bakanlığı '' yerine '' ... Mal Müdürlüğü '' yazılması, yine hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde davacı olarak '' T.C. Milli Eğitim Bakanlığı '' yerine '' Maliye Hazinesi '' yazılması hususları sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir maddi hatalar kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/10222, K. 2019/9502, 24 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama