KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/10240 E., 2019/22231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar başlığında davalı şirket unvanının "... - (... Unlu Mamülleri Pasta-Cafe)" yerine ... ve ... Unlu Mamülleri Pasta-Cafe olarak iki ayrı davalı varmış gibi yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/10240, K. 2019/22231, 12 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama