Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/10371 K.2016/7663

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dava tarihinin " 29.11.2011 " olmasına karşın gerekçeli karar başlığında "01.09.2015 " olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

3- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi noktasında toplanmaktadır.

Somut uyuşmazlıkta, redde konu toplam miktar 2.439,27 TL olup bu durumda da hüküm tarihindeki ...'nin 13. maddesi dikkate alınarak davalı lehine 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Temyiz olunan kararın davalı lehine vekalet ücreti ile ilgili “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı vekili için 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihindeki ..si uyarınca belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

...