KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/1039 E., 2019/6178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının kıdem tazminatına esas hizmet süresinin 20 yıl 5 ay 23 gün kabul edildiğinin ve hesaplamaların bu süre üzerinden yapıldığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ek gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/1039, K. 2019/6178, 19 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama