Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/11262 K.2017/7445

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ... Fuarcılık A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı; ... Endüstri Fuarcılık A.Ş. Şirketinde 01.05.2013-06.12.2014 tarihine kadar çalıştığını, daha sonra ... Fuarcılık A.Ş.' de sağlanan tüm faydalar ve özlük hakları tümüyle korunmuş olarak çalışmaya başladığını, davacının davalılardan ...

Fuarcılık A.Ş.'de 30.01.2015 tarihine kadar proje müşteri temsilcisi olarak çalıştığını, savunmasının istenmeden, performansı nedeniyle suçlanmadığını, aniden 30.01.2015 tarihinde davalı şirketçe düzenlenen iş akdi fesih bildirimi ile görevini gereği gibi yerine getirememe, işini beklenen kalitenin altında ve eksik olarak yerine getirmekte olduğu ithamlarıyla iş akdinin feshedildiğini, aynı gün araç zimmet tutanağı ile aracının iade alındığını, bilgisayarı ve telefon hattının iade alındığını, bilgisayar ekranı kilitlendiğini,

ani ve operasyonel bir tavır ve tarz içinde işinden ve işyerinden uzaklaştırıldığını iddia ederek işe iadesini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... Endüstri Fuarcılık A.Ş. davaya cevap vermemiş, diğer davalı ...Ş. 07.04.2015 tarihli süre tutum dilekçesinde "karşı yan tarafından diğer davalı olarak gösterilen ... Endüstri Fuarcılık A.Ş. müvekkilimiz ... Fuarcılık A.Ş. ile tasfiyesiz infisah yolu ile birleşmiş, tüm hak ve yükümlülükleri ... Anonim Şirketine devrolmuş ve bu şirketin hükmi şahsiyeti sona ermiştir. Birleşmeye ilişkin karar ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce 5 Aralık 20014 tarihinde tescil edilmiş, 11 Aralık 2014 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan olmuştur." beyanında bulunmuş ve 22.04.2015 tarihli cevap dilekçesinde davacının yapılan tüm uyarı ve bildirimlere rağmen görevini eksik ve beklenilen kalitenin altında yaptığı ve şirketlerinin maddi ve manevi yönden zarar görmesine sebep olduğu gerekçesiyle iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemenin karar başlığında ... Tüyap Fuarcılık A.Ş. ile Tüyap Endüstri Fuarcılık A.Ş. ayrı ayrı davalı olarak gösterilmiş ise de davalı ... Endüstri Fuarcılık A.Ş.'nin davacının daha önceki işvereni olduğu, bu işyerinin davalı ...Ş.'ye devredildiği, sözkonusu şirketin hükmi şahsiyetinin sona erdiğinin davalı temyiz eden ...

Fuarcılık A.Ş. nin kabulünde olduğu, bu nedenle Tüyap Fuarcılık A.Ş.'nin karar başlığında gösterilmesinin sonuca etkili olmadığı, ancak hüküm fıkrasında davacının hangi davalı nezdinde işe iade edildiğinin yazılmamasının ve ayrıca vekalet ücreti 1.500,00 TL. olmasına rağmen 1.5000,00 TL. olarak yazılmaması hatalı olup, bozma ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.