KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/11669 E., 2017/8635 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2017
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalılar arasında alt/asıl işveren ilişkisi bulunduğu ve işe iadenin mali sonuçlarından her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu dikkate alınmaksızın karar verildiği gibi davada birden çok davalı bulunmasına karşın hangi davalı olduğu açıkça belirtilmeksizin boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatından davalının sorumlu olduğunun tespitine hükmedilmesi de infazda tereddüte yol açacak niteliktedir. Bu hususlar bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK' un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/11669, K. 2017/8635, 23 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama