Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/12124 K.2016/10727

2-... 3-... ADINA AVUKAT ...

YARGITAY KARARI

A-)Davalılar ......ve ........... açısından; gerekçeli karar adı geçen davalı asıl Şirketlere tebliğ edilmiştir. Son celsede bu iki şirket için duruşmaya AV. ARDA GÖRMÜŞ'ün girdiği ama dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

1-AV. .......'ün davalılar ... ve.......açısından vekaletnamesi olup olmadığı Mahkeme tutanağı veya Avukat'tan alınacak bir dilekçe ile tespit edildikten sonra vekaletnamesi var ise dosyaya alınarak gerekçeli kararın bu Avukata vekaletname veren Şirket açısından bu Avukat'a tebliği ve tebellüğe ilişkin belgenin gönderilmesi,

2-Temiyiz süresinin sonuna kadar beklenerek verilmesi halinde temyiz dilekçesinin ve temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına ilişkin belgelerin gönderilmesi,

B-)Davalı ... DENİZCİLİK ŞİRKETİ açısından;

1-Dosyada bir kısım vekaletnameler var ise de davalı ... DENİZCİLİK ŞİRKETİ vekili olarak temyiz eden AV. ...’ın temyiz harcını yatırma tarihi ve süre tutum dilekçesinin verilme tarihi olan 13/11/2015 tarihinde geçerli vekaletnamesinin gönderilmesi,

2-Davalı ... DENİZCİLİK ŞİRKETİ vekili olarak gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiği tarih olan 15/12/2015 tarihinde AV. ...’ın geçerli vekaletnamesi