KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/12190 E., 2020/544 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2020
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş ise de HUMK.nun 438. maddesi gereğince davalı vekilinin duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A-Davacı temyizi yönünden; Kararı temyiz eden davacı vekilinin 08.04.2016 tarihli dilekçesi ile, temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeni ile REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, B-Davalı temyizi yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/12190, K. 2020/544, 16 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama