KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/12263 E., 2020/1084 K.·Mahkemesi : İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2020
- Tarihi
- 11/02/2016
- Numarası
- 2011/1045-2016/43
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki hizmet tespiti davasının Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 07.05.2015 tarihli ve 2015/5117 E., 2015/8997 K. sayılı karar ile düzeltilerek onanmasına rağmen, gerekçede 21. Hukuk Dairesi’den söz edilmesinin maddi hataya dayandığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu açıklama ile ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/12263, K. 2020/1084, 23 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama