Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/12417 K.2020/1216

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davanın kısmî eda küllî tespit talepli belirsiz alacak davası olarak açıldığı, buna göre taleple bağlı kalınarak hüküm kurulurken davacının hüküm altına alınan alacak kalemlerinde kaç Türk Lirası hakkı olduğunun karar gerekçesinde yazılması gerekirken yazılmaması hatalı ise de hükme dayanak bilirkişi raporunda davacının net 4.094,13 TL kıdem tazminatı, net 283,33 TL yıllık izin alacağı ve net 2.000,00 TL ücret alacağı olduğu anlaşıldığından gerekçedeki bu eksiklik sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamıştır.