Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/12467 K.2019/7853

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkemece 15.10.2015 tarihli asıl karar ile kararı temyiz eden ... adına açılan davanın “atiye” terkine karar verilmiştir. Davalı ... vekili bu karara karşı süresinde bir temyizde bulunmayıp 12.11.2015 tarihinde müvekkili lehine vekalet ücretine karar verilmediği belirtilerek bu hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Mahkemece davalı ... vekilinin tavzih talebi reddedilmiş ve ret kararı davalı Başkanlık vekiline 07.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davalı ... vekili 07.12.2015 tarihinde uyap üzerinden gönderdiği temyiz dilekçesi ile hem tavzih kararını hem de asıl kararı temyiz etmiştir.

1- Davalı ... vekilinin 15.10.2015 tarih ve 2010/717 E., 2015/1120 K. sayılı asıl karara yönelik temyizinin incelenmesinde, Mahkemenin 15.10.2015 tarihli asıl kararının davalı Başkanlık vekiline 11.11.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak bu kararın daha önce hiçbir temyiz talebinde bulunulmadan 07.12.2015 tarihinde 5521 sayılı Kanun’un 8. maddesinde belirtilen 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından davalı Başkanlık vekilinin asıl davaya yönelik temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddine,

2- Davalı Başkanlık vekilinin, Mahkemenin 30.11.2015 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin temyizine gelince;

Davalı vekili davalı Başkanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiş, Mahkemece tavzih talebi reddedilmiştir.