Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/13487 K.2017/9425

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının savunmasının alınmak istendiği ancak davacının savunma vermekten imtina ettiğine dair tutanak düzenlenmesine ve tutanakta imzası bulunan davalı tanığınca da davacının yazılı olarak savunmasının istendiğinin beyan edilmesine göre davacının fesih öncesi savunmasının istendiğinin anlaşıldığı bu nedenle mahkemece davacının fesih öncesi savunmasının alınmadığı,

ibraz edilen belgenin savunma niteliğinde olmadığı yönündeki gerekçesinin dosya içeriğine uygun olmadığının ve hatalı değerlendirmeye dayandığının, ancak fesih nedeni olan performans düşüklüğünün kanıtlanmadığının, bu nedenle feshin geçerli nedene dayanmadığının anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın bu gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.