KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/1373 E., 2016/2361 K.·Mahkemesi : İstanbul 10. İş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
- Tarihi
- 21/10/2015
- Numarası
- 2014/683-2015/628
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava tarihi 12/09/2010 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 09/09/2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/1373, K. 2016/2361, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama