KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/14683 E., 2016/11326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dairemizin Bölge müdürlüğü iş teftiş kurulu genel denetim ve teftiş sonrası işyerinde 4857 sayılı İş Kanunu’nun bazı hükümlerinin eksik uygulanması ile ilgili genel tespitlerde bulunduğu, çalışanlar tarafından başvuru olmadığı, doğrudan işçi adı belirtilerek alacakları olduğunun da tespit edilmediği, bunun bir genel denetim olduğu,
raporun şu hali ile açılacak davalarda delil niteliğinde olduğu raporun bir idari para cezası da içermediği delil niteliğinde maddi vakıaların tespitini içeren raporun iptalini istemede davacının hukuki yararının bulunmadığı bu nedenle usulden reddi gerektiği gerekçesi ile verdiği bozma kararına karşı yerel mahkemece direnilmiş olup, gerekçeli kararın davalı Kurum vekiline 08.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 5521 Sayılı Kanunun 8.maddesinde belirtilen 8 günlük temyiz süresinin 16.02.2016 (Salı) günü son bulduğu, davalı vekilince direnme kararının 17.02.2016 (Çarşamba) günü temyiz edildiği,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/14683, K. 2016/11326, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama