KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/14758 E., 2020/3817 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi süresi içinde taraflar vekillerince istenilmiş, davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının yıllık izin ücreti alacağında reddedilen bir miktar olmadığının anlaşılması karşısında hüküm fıkrasında yıllık izin ücreti alacağında fazla talep varmış gibi hüküm kurulması sonuca etkili olmayan maddi hata kabul edilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/14758, K. 2020/3817, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama