KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/15048 E., 2016/11785 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi D
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının davalılara ait iş yerindeki hizmet süresi 1 yıl 6 ay 19 gün olmasına rağmen mahkemenin gerekçeli kararında 3 yıl 1 ay 5 gün olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalılardan ...'na yükletilmesine, 11/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/15048, K. 2016/11785, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama