KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/15138 E., 2016/13144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Davalılar
- ... ADINA AVUKAT ...
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ayrımcılık tazminatı ile fazla mesai ücreti, izin ücreti, fark ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece tefhim olunan kısa kararda fark ücret alacağının 859,91 TL olduğu doğru olarak belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu alacağın 59,91 TL olduğunun yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma sebebi yapılmamıştır.
.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/15138, K. 2016/13144, 1 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama