KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/15953 E., 2020/3933 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2020
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan T.C.... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iş sözleşmesinin feshinin ihbar ve kıdem tazminatına hak kazanmayacak şekilde feshedildiğinin ispat yükü işverene ait olmakla davalı işveren tarafından bu yönde ispata elverişli yeterli delil ileri sürülmediğinin ve tutanak tanıkları dinlenmediğinden davacının ihbar ve kıdem tazminatına hak kazandığının ve mahkemece her iki isteğin hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre, gerekçeli kararda iş sözleşmesinin işçi tarafından haklı nedenle feshedildiği açıklamasının sonuca etkili olmadığı kabul edilerek,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/15953, K. 2020/3933, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama