KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/16426 E., 2019/7209 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2019
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, 29/03/2016 tarihli ek karar ile davalılardan Günay Elek. Müh. Tarım Ürün. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin temyiz talebi süreden reddedilmiştir. Davalı ... Elek. Müh. Tarım Ürün. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz talebinin reddi kararını süresinde temyiz etmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davalı ... Elek. Müh. Tarım Ürün. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin temyiz talebi yönünden;
Mahkeme kararının davalı ... Elek. Müh. Tarım Ürün. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin vekiline usulüne uygun şekilde 12/02/2016 tarihinde tebliğ edilmiş davalı vekili kararı 25/02/2016 harç tarihli dilekçesi ile temyiz etmiştir.
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin Mahkemenin 29/03/2016 tarihli ek kararı ile temyiz süresi geçirildiği gerekçesi ile reddedilmiştir. Mahkemenin bu ret kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı ... Elek. Müh. Tarım Ürün. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan EK KARARIN ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden Günay Elek. Müh. Tarım Ürün. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ne yükletilmesine,
2-Davalı ... Belediye Başkanlığının temyiz talebi yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/16426, K. 2019/7209, 29 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama