KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/1681 E., 2016/5157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Davalılar
- 1- ... ADINA AVUKAT ...
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ...
BİRLEŞEN DAVA
DOSYASI : ... 2014/... ESAS
DAVA
Davacı, asıl dava ile birleşen davada kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı tarafından aynı taleplere ilişkin davalılar aleyhine derdest davası bulunduğundan davanın derderstlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun, sonuç olarak doğru olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/1681, K. 2016/5157, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama