Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/16897 K.2016/12504

izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme kararının davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08/09/2015 gün ve 2015/22564 Esas, 2015/24990 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir. Direnme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6352 sayılı kanunun 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dairemizin; davalı ... ile davalı Şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin bulunduğu, davalı ...'in işçisi olduğu anlaşılan davacının işçilik alacaklarından asıl işveren konumunda bulunan davalı Şirketlerin de İş Kanunu'nun 2. maddesi kapsamında sorumlu olduğu gözetilmeden davalı şirketler hakkındaki davanın reddi hatalı olduğu;