Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/18194 K.2020/6513

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Davalı taraf dava açıldıktan sonra 15.07.2016 günü ücret alacağını yatırmış olup Mahkemece ücret alacağı yönünden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurup bu hususu davacı yararına hükmedilecek vekalet ücreti bakımından gözetmek yerine ücret talebinin reddine ve reddedilen miktar yönünden davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Davacı yararına hükmedilecek vekalet ücreti miktarının değişmeyeceği anlaşıldığından; Hüküm fıkrasının 7. bendinin hükümden çıkarılarak takip eden bentlerin buna göre teselsül ettirilmesine,